Gewicht: 100kg
Abmessungen: 500mm breit, 600mm hoch, 1890mm lang
Mindestabstand zum Objekt: 120 Meter
Brennweite: 5200mm
Blende: f1:14

Was für’ne Linse!

Ich bin momentan auf der Suche nach einem etwas größeren Rucksack für meine Fotoausrüstung…ob ich dieses Baby gleich mit in die Planungen einbeziehen sollte?

Gefunden auf kwerfeldein.de, nähere Informationen unter www.mir.com.my und hier.

Heute habe ich den aus der warmen Wohnung betrachtet “perfekten Tag” genutzt, um meine neuen Objektive etwas ausführlicher zu testen. Draußen angekommen war es dann doch etwas frischer und windiger als erwartet. Selbstverständlich lässt sich meinereiner von derartigen Bedingungen keinesfalls abschrecken.

Im Vorfeld war ich bezüglich des Telezooms von Canon äußerst skeptisch. Der Preis liegt mit rund 250 Euro doch sehr weit unter dem eigentlich üblichen Preis vergleichbarer Objektive mit optischem Bildstabilisator. Umso überraschter bin ich von den ersten Ergebnissen. Als Vergleich habe ich leider nur mein altes 75-300mm meiner analogen Kamera. Das 55-250mm ist knapp 100g leichter. Die Geschwindigkeit des Autofokus ist akzeptabel. Das Geräusch des AF-Motors ist hörbar aber nicht störend. Der AF arbeitet präzise. In Bezug auf bewegte Objekte scheint er nicht ganz so flott zu sein - die Geschwindigkeit bewegt sich aber in einem für diese Preisklasse durchaus akzeptablen Bereich. Der Bildstabilisator lässt sich durch einen Knopf direkt unter dem AF-Schalter an- und ausschalten. Ist der Bildstabilisator aktiv, hört man ein sehr leises klackerndes Geräusch. Mein Zwischenfazit nach dem ersten Praxiseinsatz: ich werde die Linse erst einmal behalten.

Abschließend noch drei Testbilder vom 55-250-er Objektiv. Gemacht wurden diese mit einer EOS 400D (1,6 Crop). Der Bericht zu meiner zweiten Neuanschaffung folgt später.

55mm f8 1/250s ISO100

96mm f8 1/250s ISO100

255mm f6,3 1/400s ISO100

Lange habe ich überlegt - nun habe ich endlich zugeschlagen. Bisher fehlte in meiner Objektivsammlung noch ein gutes Tele-Zoom Objektiv. Ein Hauptkriterium sollte der optische Bildstabilisator sein. Bisher stand mir nur das Tele-Zoom (70-300mm) meiner analogen Kamera zur Verfügung. Damit ist es aber sehr schwierig, bei schlechteren Lichtverhältnissen verwacklungsfreie Fotos hinzubekommen. Leider besitzt die EOS 400D keinen eingebauten Bildstabilisator. Folgende Objektive standen nun in der engeren Auswahl:

• Sigma 18-200mm f/3,5-6,3 DC OS (~450 €)
• Canon f/4.0-5.6 70-300mm IS USM (~450 €)
• Canon EF-S f/4.0-5.6 55-250mm IS (~250 €)
• Tamron f/3.5-6.3 28-300mm Di VC Macro (~500 €)

Qualitativ dürfte nach meinen Recherchen das Canon 70-300mm vorne liegen. Beim Sigma und beim Tamron ist der Brennweitenbereich eigentlich schon viel zu groß, so dass man vor allem im Weitwinkelbereich mit schlechteren Ergebnissen rechnen muss. Hier muss man sich zwischen Qualität und Bequemlichkeit entscheiden. Ein “immer-drauf”-Objektiv erspart zwar den Objektivwechsel, muss sich aber sehr viel eher den physikalischen Gesetzen beugen und zeigt in bestimmten Bereichen schneller Schwächen als Objektive, die einen kleineren Brennweitenbereich abdecken. Nicht umsonst sind Festbrennweitenobjektive das non-plus-ultra in Hinsicht auf die Bildqualität.

Das kleinere 55-250-er Canon ist erst seit kurzem auf dem Markt und biedert sich schon durch seinen unverschämt günstigen Preis förmlich an. Hinzu kommt, dass der Brennweitenbereich genau meinem Anspruch gerecht wird. Der geringe Preis wird laut Canon vor allem durch ein weiterentwickeltes System des optischen Bildstabilisators erreicht. Dieses besitzt weniger Elemente und ist somit nicht nur preisgünstiger in der Herstellung sondern fördert ein sehr viel leichteres Objektiv zu Tage. Jedoch macht der geringe Preis auch misstrauisch. Gerade bei Objektiven ist der Preis meist kein Indikator für die Qualität. Aber kann man bei diesem Kampfpreis überhaupt etwas falsch machen. Meine Recherchen in diversen Foren ergaben, dass das Objektiv eine zwiegespaltene Fangemeinde besitzt: die einen sind zufrieden, die anderen nicht. Immer wieder merkt man jedoch, dass vorgestellte Testbilder nicht unbedingt von Experten der Fotografie gemacht wurden und viele vermeintliche Mängel eher auf Mängel des Fotografen zurückzuführen sind.

Nach langem hin&her dachte ich mir: was solls, bei diesem Preis kann man einfach nichts falsch machen. Sollte das Objektiv nicht überzeugen, kann ich mich immernoch für ein anderes entscheiden. Außerdem - und das ist auch nicht uninteressant - bleibt von meinem eingeplanten Budget noch ein ganzer Batzen übrig…was macht man nur mit dem vielen Geld…gab es da nicht noch ein Objektiv auf meiner Wunschliste? Selbstverständlich! Und zwar das EF 50mm f/1.4 USM von Canon! Das beste lichtstarke Normalobjektiv in der mittleren Preisklasse. Beide Objektive sind seit gestern in meinem Besitz. Mit dem Tele-Zoom habe ich aufgrund des Mistwetters noch nicht viel anfangen können. Dafür habe ich mit dem Normalobjektiv schon das eine oder andere Bildchen machen können. Es ist einfach ein geiles Gefühl, wenn man im Sucher die Blende 1.4 erblickt!

Ein ausführlicher Bericht über mein Urteil zu den beiden Objektiven folgt demnächst.

Nachtrag: Wer auf der Suche nach einem passenden Objektiv ist, und durch die vielschichtigen Meinungen in diversen Foren verwirrt eher verwirrt wird, der sollte sich mal diese Liste zu Gemüte führen. Hier haben Forennutzer ihre Lieblingsobjektive bzw. Fehlkäufe mitgeteilt.

Die Gerüchteküche bezüglich der neuen DSLR Einsteigerkamera von Canon brodelte ja schon seit einiger Zeit recht heftig. Nun wurde das neue Modell mit der Bezeichnung “Canon EOS 450D bzw. Canon EOS Rebel XSi” vorgestellt.

Bisher hatte ich noch nicht die Zeit, mir einen umfassenden Überblick über die neue 450D zu verschaffen. Positiv fällt auf, dass die 450D endlich mit einer Spot-Belichtungsmessung ausgestattet wird. Außerdem verfügt sie über eine Live-View Funktionalität. Auf gleichbleibender CMOS-Sensorgrößer werden nun 12,2 statt 10,1 Megapixel erreicht. Inwiefern sich das auf das Rauschverhalten auswirkt, werden erste Tests zeigen. Die Größe des Displays ist von 2,5 auf 3 Zoll gestiegen. Dennoch soll eine Akkuladung für 500 Fotos ausreichen. Negativ fällt auf, dass die 450D nun mit Speicherkarten im SD-(HC-)Format arbeitet, was Umsteiger womöglich abschreckt, da die bisherigen CF-Karten unbrauchbar werden. Auch der Akku wurde weiterentwickelt und ist mit dem der 350D bzw. 400D nicht mehr kompatibel. Wann genau die Kamera auf den Markt kommt ist noch nicht bekannt. Für den Body liegt die UVP bei 749 EUR.

Gefunden auf Golem.de.
Weitere Informationen auf www.dkamera.de.
Ankündigung auf dpreview.com, detaillierter Vergleich 400D vs. 450D auf dpreview.com.

Nachtrag 25.02.: Auf dpreview.com gibt es jetzt nochmal eine detailliertere Zusammenfassung zu den Änderungen.

Neulich habe ich mir einen Retro-Adapter/Umkehrring für meine DSLR gekauft. Zwar gibt es auch die eine oder andere gute Anleitung, wie man so ein Teil selber bauen kann, aber ich wollte lieber doch eine stabilere Konstruktion für meine kostbaren Objektive. Nicht, dass ich mit meinem subjektiv guten handwerklichen Geschick nicht auch einen halbwegs haltbaren Adapterring zusammengebaut bekommen hätte, aber da gute Objektive selten billig zu haben sind, war mir die ganze Bastelei doch etwas zu heiß.

In einem ersten Fotoshooting habe ich mich gleich an ein schwierigeres Motiv gewagt. Ein im Moment des Entflammens fotografiertes Streichholz sollte festgehalten werden. Besonders schwierig war es, neben der korrekten Scharfstellung den richtigen Zeitpunkt abzupassen. Bei der exakten Auslösung half mir mein selbst gebauter Fernauslöser. Nach ungefähr einem halben dutzend Versuchen hatte ich ein halbwegs brauchbares Ergebnis. Zwar bin ich in Hinsicht auf die Schärfe noch nicht hundertprozentig zufrieden - jedoch gilt besonders in der Makro- und erst recht in der Retro-Adapter-Fotografie der Grundsatz “Übung macht den Mister!”.

Das Ergebnis gibt es in meinem Fotoblog zu sehen…weitere Bilder werden demnächst folgen. Es ist allerdings gar nicht so einfach, passende Motive (je kleiner, festo besser) zu finden. Falls jemand eine tote Fliege zur Hand haben sollte, kann sie gern bei mir abgegeben werden. Weitere Motivideen nehme ich gern entgegen.