Immer öfter werde ich vor dem Kauf einer digitalen Knipse nach meiner Meinung gefragt. “Du kennst dich doch aus…jetzt sach ma was man jetzt so kaufen kann…”. Diese auf den ersten Blick scheinbar einfache Frage ist jedoch auf den zweiten Blick alles andere als leicht zu beantworten. Dabei ist nicht das in diesem Bereich momentan riesige und kaum überschaubare Angebot das Problem. Schwierigkeiten bereitet die Tatsache, dass kaum ein aktuelles Modell den durchaus verständlichen Ansprüchen eines durchschnittlichen Käufers gerecht wird. Zu sehr haben sich die Hersteller auf die ständige Erhöhung der Auflösungen und dem Einbau sinnloser Features (z.B. Smile Shutter) konzentriert und dabei vergessen, dass für den Kunden in erster Linie die Bildqualität auf einem stinknormalen 10×15-Ausdruck von Bedeutung ist.

Die Anforderungen der bei mir nach Auskunft fragenden an die zukünftige Knipse waren folgende:

• Preis um die 200EUR (gern auch darunter)
• kurze Auslöseverzögerung
• Kompaktheit

Ich habe mir die Freiheit genommen, zu Beginn meiner Recherche noch weitere Eigenschaften festzulegen:

• gute Bildqualität (Dynamikumfang, Belichtung)
• eine für eine Kompaktkamera akzeptables Rauschverhalten
• optischer Bildstabilisator
• überzeugende Akkulaufzeit
• brauchbarer Brennweitenbereich (sowohl im Weitwinkel als auch im leichten Tele)

Nachdem ich die “üblichen Verdächtigen” Internetseiten in Sachen “Digitalkamera-Tests” abgegrast hatte, musste ich feststellen, dass keines der von mir näher in Augenschein genommenen Modelle allen gestellten Anforderungen gerecht werden konnte. Das deprimierende dabei: fast immer war das schlechte Rauschverhalten und oft auch die mangelhafte Bildqualität das Durchfall-Kriterium (…kann man gern wörtlich nehmen). Dabei müsste sich die Tatsache, dass vor allem der Megapixelwahn für die stark abfallende Qualität von digitalen Kompaktkameras verantwortlich ist, mittlerweile rumgesprochen haben. Dabei ist es für mich unverständlich, warum kein einziger Hersteller den Weg Richtung moderater Pixeldichte und damit höherer Qualitiät und weniger Rauschen beschreitet. Neben der Qualitätseinbuße macht die Tatsache, dass keines der verwendeten Objektive der digitalen Kompaktkameras die erhoffte Auflösung auch nur ansatzweise umsetzen kann, das Paradoxon perfekt. Nicht sonderlich erstaunlich ist es da, dass viele ältere Modelle mit einer geringeren Pixelanzahl oft eine deutlich bessere Bildqualität als aktuelle Megapixel-Boliden liefern. Die Marketingstrategen der betreffenden (also ausnahmslos aller!) Hersteller gehören zurück auf die Schulbank…Physik / Teilbereich Optik sollte so manchem das eine oder andere Auge öffnen.

Doch zurück zum Thema.

Ich habe insgesamt 4 Modelle gefunden, die die gesetzten Anforderungen einigermaßen erfüllen:

Canon Digital IXUS 80 IS (165 EUR)
Canon PowerShot A650 IS (230 EUR)
Fujifilm Finepix F50fd (160 EUR)
Sony CyberShot DSC-W120 (140 EUR)

Nachdem ich neulich eine für blechBlog-Verhältnisse regelrechte Flut an Kommentaren zum Thema “Spielzeugläden in Dresden” losgetreten habe, möchte ich an dieser Stelle um Meinungen bitten:

Kann mir jemand ein weiteres in Frage kommendes Modell empfehlen?
Hat jemand eines der aufgelisteten Digitalkameras bereits in Aktion erlebt und kann mir seine Meinung kundtun?

Danke für eure Aufmerksamkeit.

Geschrieben am Friday, August 22nd, 2008 und ist zu finden in Fotografie & digital Art. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.