Blog - Dresden - VDR - Fotografie - Digital Stuff

Auf MDR INFO hat der Intendant des MDR Dr. Udo Reiter die geplanten neuen Rundfunkgebühren für Computer verteidigt. Hier ein paar Zitate:

„Und da ist es, seit es den öffentlich-rechtlichen Rundfunk nach dem Zweiten Weltkrieg gibt, das Prinzip, dass man für ein Gerät, das Radio, bzw. Fernsehen empfangen kann, die Gebühr zu entrichten hat.“

„In den meisten Haushalten und den meisten gewerblichen Betrieben steht ja zumindest ein Fernseh- oder zumindest ein Radiogerät. Und in dem Moment, wo ein Gerät bereits angemeldet ist, fällt keine weitere Gebühr an.“

Dr. Udo Reiter zur Kritik von mehreren Wirtschaftsverbänden zur Gebühr für so genannte „neuartige Empfangsgeräte“: „Das wird sehr aufgeblasen und sehr demonstrativ gegen uns ins Feld geführt. In der Praxis hat es fast keine Auswirkung.“

Dr. Udo Reiter zur Qualität der öffentlich-rechtlichen Inhalte: „Und bei allen Umfragen erfahren wir immer, dass die Nutzer mit dem Angebot eigentlich zufrieden sind und dafür auch bereit sind, die Gebühr zu bezahlen.“

Soso, der Herr Dr. Udo Reiter kann also die Kritik an den Rundfunkgebühren, die es übrigens nicht erst seit den Forderungen nach Rundfunkgebühren für PCs gibt, nicht verstehen. Meiner Meinung nach sind die neuen Gebühren ab 2007 nicht der Grund für den Unmut in der Bevölkerung, sondern der letzte Tropfen, der das Fass zum überlaufen bringt.

Die Ã?R rechtfertigen die Rundfunkgebühren mit der Unabhängigkeit in Hinsicht auf deren Finanzierung – warum dürfen die Ã?R dann trotzdem Werbung ausstrahlen? Ist das nicht auÃ?erdem auch eine Form von Abhänigkeit, wenn die Forderung nach höheren Gebühren von Politikern gebilligt werden muss?

Laut Rundfunkstaatsvertrag ist die Daseinsberechtigung der Ã?R in deren Auftrag zur Grundversorgung aller Bürger zu suchen. Gehören zur „Grundversorgung“ tatsächlich mehrere Daily Soaps, Musikantenstadl, mehrere Spiel- und Gewinnshows, das Mietbieten um FuÃ?ball-Ã?bertragungsrechte…usw.? Muss es zu jedem Quatsch der den Privaten einfällt ein Ã?R Pendant geben?

Je nachdem wer argumentiert reichen die Prognosen zu den Mehreinnahmen durch gebührenpflichtige PCs von 10 bis 400 Millionen Euro jährlich. Da könnte man es schon als dreist bezeichnen, wenn Dr. Udo Reiter behauptet, dass „Kaum jemand von der neuen Rundfunkgebühr betroffen sein soll“. Gut – für die Ã?R sind 10 bis 400 Millionen Euro mittlerweile wahrscheinlich Peanuts.

Warum definiert sich ein „internetfähiger PC“ nicht darüber, dass er auch ans Internet angeschlossen ist? Warum muss ich schon zahlen, wenn mein Rechner lediglich ein internes Modem bzw. eine NetzwerkanschlussMÃ?GLICHKEIT besitzt? Ein Forennutzer meint zu dieser Ansicht treffend:

Ich soll also Gebühren dafür zahlen, dass ich ein Internet-fähiges Gerät besitze, auch wenn ich gar kein Internet habe? Tja, dann werde ich mal ganz schnell Kindergeld beantragen. Ich habe zwar noch keine Kinder, aber das Gerät ist vorhanden.

Warum werden die Gebühren eigentlich in jedem Jahr erhöht? Warum müssen sich die Verantwortlichen immer wieder Gedanken darüber machen, woher sie noch mehr Geld bekommen könnten? Warum denkt keiner der sogenannten Intendanten über Einsparpotentiale nach? Brauchen wir wirklich ein Erstes UND ein Zweites Fernsehen? Brauchen wir wirklich zusätzliche Digitalkanäle wie EinsPlus, EinsExtra und EinsFestival? Müssen sich die Ã?R zusätzlich zu ihren TV und Radio Angeboten im Internet anbiedern?

Ich bin klar FÃ?R Ã?ffentlich-Rechtliches Programm, aber ich bin dagegen, dass der potentielle Zuschauer/-hörer rücksichtslos gemolken wird. Ich finde es traurig, dass durch diese Praxis immer mehr ihr Vertrauen in dieses System verlieren. Selbiges ist meiner Ansicht nach überholt und nicht mehr zeitgemäÃ?.

AbschlieÃ?end bleibt nur zu sagen: ich möchte mich ungern verarschen lassen – genau das passiert jedoch derzeit. Leider fühlt man sich gegenüber dieser Willkür eher hilflos. Wem es genauso geht, der kann sich ja mal www.pc-protest.de anschauen. Ich bin zwar eher skeptisch, dass so eine Petition etwas bringt, aber besser als Nichtstun ist es allemal.